일본어번역가시험 대비 足利事件再審―誤判の検証が欠かせない 09.06.24
栃木県足利市で女児が殺害された事件の犯人とされ、無期懲役が確定した菅家利和さんについて、東京高裁が「犯人と認めるには合理的な疑いがある」として裁判のやり直しを決めた。
精度の低い初期のＤＮＡ型鑑定と、うその「自白」。それらを過信してしまったことが誤った判決を導いた。再審開始決定は、そう読み取れる。
再審裁判での無罪判決は確実だ。戦後、４人の死刑囚が再審無罪となったほか数々の冤罪の歴史を重ねてきた刑事司法は、再び自ら信用を傷つけた。
足利事件ではすでに公訴時効の期間が過ぎている。誤判は無実の市民に刑罰を科すだけでなく、真犯人を取り逃がすことにほかならない。国家が犯す人権侵害の最たるものだ。
誤りのない裁判こそ刑事司法の最も重要な使命である。
それを担うためには裁判官や検察官、警察官、弁護士がそれぞれの立場から、誤判があれば、なぜ誤ったのかを徹底的に究明する必要がある。そして、その結果を公表し、社会で共有することが大切だ。
高裁の再審決定は誤判の原因を検証していない。菅家さん側の批判にもうなずける。まずは宇都宮地裁の再審裁判にその役割を期待したい。
再審の道を開いたのは、犯人と菅家さんのＤＮＡ型が再鑑定で一致しなかったことだ。過去の冤罪でも血痕などの鑑定結果がくつがえった事例はいくつもあった。なぜＤＮＡ型鑑定を過信したのか。再鑑定の機会は何度もあったが、裁判官はなぜ怠ったのか。
菅家さんが強いられたという「自白」についてもそうだ。信用性を疑わせる事実に、どうして目を向けなかったのか。
犯人しか知らない「秘密の暴露」はなかったし、被害女児を自転車で犯行現場まで連れて行ったとの「自白」を裏付ける目撃者もいなかった。「自白」した殺害方法と遺体の状況とが一致しない可能性もあった。
宇都宮地裁に求めたい。一、二審、最高裁、再審請求一審の審理にあたった計１４人の裁判官はなぜ誤ったのか。その答えを国民は聞きたいはずだ。
そうした姿勢なしに裁判所の信頼は回復しない。無実の男性が服役したあと真犯人が分かった富山事件の再審で、裁判所は誤判原因の解明に背を向けた。こうした姿勢は許されない。
そもそも、誤判を究明する仕組みがないことも問題だ。最高裁と最高検、日本弁護士連合会は、共同でこの仕組み作りの検討を急ぐべきだ。
死刑再審事件を手がけた弁護士グループは裁判員向けに、「取り調べや鑑定が適正であったか確認を」「『自白』に疑問を持って」など「誤判防止の八つのお願い」を発表した。聞くべき指摘である。
일본어번역가시험 대비 足利事件再審―誤判の検証が欠かせない 09.06.24
